Tanker på en søndag, og Frp koden

Etter at Hadia Tajik sist uke i “Debatten” fyrte av mot Frp ledelsens talende taushet etter diverse bedritne ytringer (fra Frp folk) på nettet og sendte Mazyar Keshvari i canvasen som en indignert og opprørt kurukefrisbee … så har klynkingen fortsatt.  I beste Frp stil kjøres offerrollen for alt den (ikke) er verd.

Mazyar Keshvari og hun som ga han juling

Mazyar Keshvari og hun som ga han juling

Det snakkes om “drittpakke” fra AP.

Alle de som har vonde barndomsminner fra ikke å bli trodd når de påstod at bærsjen i buksa deres var … plantet der av andre ondsinnede mennesker skjønner nok fortvilelsen.

Men det har aldri jeg gjort så her i gården blir det ingen kjære mor, mykvask, talkum og ny libero.

Partiet har nå delt seg på midten, som en makk der den ene delen, de som har fått regjeringstaburetter leker anstendige politikere og den andre delen rauter rundt i stortingssalen og på nettet og oppfører seg som … Frp’ere skal gjøre.

De mener seg tilsidesatt og hevder at den politikken de står for er årsaken til at Frp i dag er i posisjon og det har de helt rett i. De er  Frp kodens våpendragere, denne mystiske suksessformelen som har vært trukket frem utallige ganger gjennom årene uten at noen har kommet opp med entydige svar på hva denne egentlig består i.

Ikke nå lenger. Svaret har ligget rett foran nesa vår hele tiden. Frp, – akronymet partiet smykker seg med skjuler svaret som er såre enkelt;

F(ascisme), R(asisme), P(opulisme).

Sånn, så skulle den saken være avklart.

Sport ?

Eksempel på tom sjakkspiller

Eksempel på tom sjakkspiller

Magnus Carlsen trekker seg fra sjakk-OL.  Han er misfornøyd med motspilleren som visstnok er en pingle rent sjakkmessig i forhold.  Ja, og så føler han seg helt “tom”.  Dessuten så gikk det veldig innpå han at han dreit seg ut i partiet mot Ivan Saric, så nå vil han ikke leke mer med de andre i Tromsø.

Manager Agdestein kan opplyse at malysieren som Magnus skulle spille mot bare har en rating på 2300 og  det ville vært som om Barcelona skulle møtt Sandefjord i fotball“. 

Og hva så ?  Jeg har enda til gode å oppleve at et fotballag gir blaffen i en kamp de er trukket ut til pga det andre lagets rangering eller  f.eks. en sprinter ikke stiller opp i et heat bare fordi de andre sannsynligvis ikke har nubbetjangs.  Det er så jeg lurer på om denne “tomheten” er såpass tom at  malaysieren representerer en reell trussel.

Det får vi ikke vite, for nå setter Margnus nesa hjemover.  Er det slik i sjakk at en spiller som ikke stiller opp til en avtalt match, f.eks. pga “tomhet” automatisk taper ?  Det burde det være.

Vg.no kan fortelle at “Vanligvis blir man på stedet til turneringen er ferdig, selv om det ikke har noen praktisk betydning for det sportslige om Magnus ikke er der“.

Tja.  Jeg har alltid trodd at  “det sportslige” dreiet seg om litt mer enn poeng, men det ser ikke ut til å være tilfelle i primadonna-”sporten” sjakk.

Sutrekopp !

 

Mykje mat og mykje varme …

… og noko attåt.  Kort sammendrag fra “Gladmatfestivalen” i Stavanger.  Først et stemningsbilde:

gladmat

Betraktelig mindre folk i år enn tidligere.  Tidligere år (når været var bra) har det vært såpass pakka rundt Vågen at vi var nødt til å bevege oss i takt med massen, men i år var det sånn røffli bare 40% av folkemengden så man kunne bevege seg ganske fritt både på kryss og tvers og motstrøms.  Antar at en god del av årsaken er “signalar” overvintra paranoikere fra over there har sendt til PST/FRP/Etterretningstjenesten som har sett sitt snitt til å vise handlingskraft og årvåken bevæpningsvilje.

Av en eller annen grunn kommer jeg i hu den der gamle traveren om han som står og veiver og skriker nedi byen, og når han blir spurt om hvorfor så er svaret: “Jeg jager vekk elefantene !”.  “Jammen det er jo ingen elefanter her !!?? “.  – “Nettopp, der kan du se, – det virker !”.  Hmmm… vi får nå se.

gladmat-2Men altså…. GLADMAT.  Alt som kostet mindre enn en 50-lapp var på size med ett jafs og snautt nok det.  For alkoholens del var det selvfølgelig en annen skål;  Fruen fant ut at hun hadde lyst på ett glass hvitvin.  Her er det.  I naturlig størrelse.  Denne helt middelmådige tørre skvetten utgjorde ca 1/12 av en normal flaske, og prisen…. 98 kr.  En literpris på ca 1500 nok.  For personer med min økonomi har slik prissetting absolutt ingenting å gjøre i nærheten av det som kan kalles glede.

MEN, vi fikk da unnagjort vår lille rundtur dette året også, så etter 3-4 timer bar turen hjem igjen.  Ca. en tusing fattigere, tilnærmet hylende edru og fremdeles sultne.

Tidligere år har det vært noen stemmer som har ymtet frempå med at det er for gjønnjævlig dyrt det hele, men i år har jeg sett lite av det.  Derfor dette bidraget.

GLADMAT festival …. ?  Tror heller jeg kaller det for RIPOFF festival jeg.

 

 

 

Solberg-regjeringens unnfallenhet overfor Kina i strid med Grunnloven ?

Det vil den bli hvis de fortsetter å gjøre knefall for de absurde kinesiske kravene. Nøkkelordet er suverenitet.

Å ikke våge å møte Dalai Lama på grunn av kinesisk påtrykk er ikke å direkte avgi suverenitet, bare indirekte, siden regjeringen her kan skjule seg bak argumentet om at Nobelkomiteen er uavhengig og ikke underlagt noen annen kontrollør enn seg selv. Den er ikke et regjeringsorgan. Det samme kan man ikke si om regjeringen.

Jeg har ikke sett noen meningsmålinger eller statistikk over hvor mange nordmenn det er som støtter Kinas aggresjon i Tibet, men går ut fra, inntil det motsatte er bevist, at dette er meget få. Allikevel ser det ut til at Erna Solberg kan ture frem, … rettelse … krype frem som hun gjør på vegne av land og folk. Hennes håp om åpne dører og fritt leide for vår utenriksminister og hans hoff til Bejing bare hun avviste Dalai Lama har istedet gitt motsatt resultat, for nå går det den andre veien. – Kineserne bare krever mer, og kravene deres er en direkte hån av vår styringsform og vårt demokrati.

Nå avkrever de også erklæringer fra vår regjering om at Nobelkomiteen aldri mer skal kunne gi prisen til kinesiske opposisjonelle, og i de tilfeller der kineserne av en eller annen grunn ikke liker prisvinneren uansett skal norske regjeringsmedlemmer værsågod se til å holde seg langt unna den det måtte gjelde.

Begge deler er umulig, men Erna Solberg går langt i å føye kineserne – i alle fall når det gjelder hennes regeringstid.  – Måtte den bli kortvarig.

Å omrokere ansvarsforholdet mellom komiteen og Stortinget lar seg ikke gjøre med mindre man avskaffer hele prisen slik den er formulert i Nobels testamente. Å gjøre det på grunn av kinesisk, primitivt bøllediplomati vil dessuten være i strid med Grunnlovens bestemmelser for hvilke forpliktelser regjeringen har når det gjelder vår nasjonale suverenitet;

Fra Store Norske Leksikon:
Først hvis de bånd staten har pålagt seg er helt usedvanlige, er det naturlig å si at staten har tapt sin suverenitet. Begrepet suverenitet blir dermed relativt. Den senere tids utvikling av internasjonalt samarbeid har gjort disse teoretiske spørsmål praktisk betydningsfulle..

erna-3

Jern-Erna, her i rollen som Pudding-Erna

Allikevel kan jeg i dag lese at Erna Solberg også her prøver å kneise med nakken mens hun kryper: Solberg sier hun vil vurdere å droppe fredspris-gratulasjoner i fremtiden. Hun “kan se for seg” at hun kan være uenig med Nobelkomiteen, og tilføyer at dette “har ingen ting med Kina-saken å gjøre“.

Alle som kan lese og tenke vet at dette løgn av den typen bare ministere kan tillate seg.  Men så var det det der med suverenitet da.

 

China is bad for business

I alle fall min. For et par år siden kjøpte jeg ny oppvaskmaskin, på Lefdahl. Ekspeditøren viste meg rundt og la ut om de forskjellige modellene. Hun kunne fortelle at for dette varesegmentet var det stort sett samsvar mellom kvalitet og pris og at modellen Sandstrøm (Strømstad ?), som prismessig lå sånn midt på treet, var et fornuftig valg. Sandstrøm fõr tusan. Hvor er den laget spurte jeg, og fikk vite at dette var Lefdahls egen modell. Made in Lefdahl altså. Det vil si Kina. For et par dager siden sluttet den å fungere.

Da jeg stengte ute Kina fra Bloghog for et par måneder siden fungerte den. Er dette hevnen ? Det er jo fullt mulig å utveksle digital informasjon gjennom strømnettet og utføre infrastrukturelle og presise droneangrep; Sjalla-Dishwashah – Abboit !! Lurer på når de tar arbeidsstasjonen her i datakroken min ? Den har jo masse kinesiske dupeditter inni seg. Ikke sånne som kineserne har oppfunnet, langtifra. De har ikke oppfunnet en skit, hvis vi ser bort fra digital avføring. De har bare overtatt produksjonen fra våre høykostnadsland

Dette har skjedd over tid siden vi hele tiden skal ha alt så fordømt billig og fordi alle verdens blåruss og corporations vil tjene penger. Ulempen er at flere og flere av oss høykostnadslandsbeboere får mindre og mindre å ta oss til. Arbeidsledighet og stagnasjon er resultatet.

Og feighet. Olemic(key Mouse) Thommesen, regjeringens Fall Guy kunne i går sitte i fred og ro med en høflig intervjuer på NRK TV og legge ut om hvorfor han i dag selvfølgelig ikke kan mene det han mente i går, da han stod på barrikadene og hudflettet regjeringen for ikke å ta et klart standpunkt til Tibets fordel.

Årsaken er ifølge Olemic at da var han ikke i posisjon som nr. to, nest etter kongen, formelt sett. Den posisjonen er  så viktig at moral og mot må vike. Vi er visst så fattige og svake at vi ikke kan overleve hvis Kina er sure på oss.

Lurer forresten på hva kongen mener om den saken. Han burde jo egentlig mene noe om det siden han her, indirekte tas som en medløper i denne skammeligheten. Hadde Harald invitert Dalai Lama til slottet under hans besøk så hadde jeg pinadø blitt royalist på flekken.

Skei Grande er inne på noe vesentlig når hun sier at kineserne nok ville hatt større respekt for en nasjon som stod på sitt. Men neida. Istedet sitter vi her og ynker oss, unnskyldende og tannløse med landeskammen og lukter skit mens gøysen sprer seg over hele kloden.

Er det noe jeg virkelig hater så er det når min egen regjering får meg til å føle meg som en feig kjiping.


Les også:VG mener: Ynkelig knefall

Justitia må være blind …

… men ikke hennes dommere. De kan heller Ikke være døve. Det har Borgarting lagmannsrett nå gitt Oslo Tingrett medhold i og forkastet Blindeforbundets anke etter at en blind person  ble strøket fra ljustisiaisten over meddommere, -meddommerutvalget.

I saken står bl.a. FNs konvensjon for funksjonshemmede mot ” hensynet til en forsvarlig, rettferdig og tillitvekkende rettergang”.

Siste nytt er at kjennelsen nå er anket til Høyesterett. Jeg tror de taper der óg.

Det denne kjennelsen sier er at det er adskillig mer enn bare ordene, – deltakernes uttalelser som avgjør utfallet i en rettssak, og at den ikke-verbale kommunikasjonen gir meddommere viktig og korrekt informasjon. Noe blinde og døve ikke får i like stor grad.

Det er påstanden som blir rettskraftig når Høyesterett forkaster. … Men kanskje den burde hatt med noen tilføyelser.

“Hensynet til en forsvarlig, rettferdig og tillitsvekkende rettergang” beskriver bare hensikten, og den er jo grei. Det som mangler er en nærmere forklaring på hvordan antall sanser kommer inn. At det skulle forverre dømmekraften kan jo umiddelbart virke som en påstand uten facts, at det bare er noe som antas å være slik. En fordom altså. Det er i alle fall et etablert vitenskapelig faktum at tap av en sans ofte fører til at andre sanser skjerpes.

Det er jo mulig å innvende at f.eks. den blinde aldri vil kunne skue hunden på hårene og den døve aldri vil kunne mistolke måten ting blir sagt på, og at begge funksjonhemningene derfor sikret bedre objektivitet. En blind lytter lar seg ikke distrahere eller påvirke av de andre tilhørernes mimikk, … og jeg kunne sikkert fortsette. Sånn som Blindeforbundet ser ut til å gjøre.

Men jeg tror ikke det nytter, og det syns jeg er helt fair også. Det er ikke bare dommerne som skal sikres vidsyn og oversikt. Partene i saken, forsvar og aktorat , anklagede og fornærmede har krav på å bli både sett og hørt, helt klart og tydelig der de skal kunne bruke hele sitt register av talegaver og geberder, all singing and dancing, for å vinne. De har krav på den hele og fulle oppmerksomhet.

Jeg tviler ikke på at blinde eller døve dommere gir saken sin fulle oppmerksomhet, men selv om alt er relativt så er det i denne saken ikke nok.

Nå må snart noen be Erna ta seg en bolle.

En svær en, for nå er det nok. Hun, sammen med et maktarrogant AP fikk trumfet DLD gjennom i 2011, da hun fikk truet nok av sine egne partifeller til å gå inn for det menneskerettighetsstridige direktivet. Det vår nåværende statsminister og AP gjorde den gang var faktisk, sett i tilbakeblikk, et lovbrudd.

erna-2

Erna Solberg

EU domstolens kjennelse har ikke tilbakevirkende kraft, det er ikke mulig å “ta” noen rent rettslig her, men fra og med 8. april i år er er saken en helt annen for domstolen sier bl.a. i sin kjennelse at direktivet er ugyldig fra det øyeblikket det ble vedtatt. Allikevel kan alt tyde på at hun ikke vil gi seg. Det er beinskallepolitikk på sitt aller mest patetiske.

Før EU begikk den grandiose tabben det var å påby alle medlemslandene å implementere DLD så var ikke masselagring av informasjon om alle personers gjøren og laden noen viktig  sak her i landet. Uvisst av hvilken grunn ble det plutselig det, og for tilhengerne av dette så gikk det prestisje i å få demonstrert en nesegrus lydighet for byråkratpampene nede på kontinentet. Ja, og selvfølgelig tydelig demonstrere  tøff i trynet holdninger på området law & order.

Så det var ikke uten et visst hakaslepp jeg konstaterte at EU, denne kvasidemokratiske mastodonten faktisk hadde mekanismer som kunne utføre rasjonelle selvjusteringer.

hadia-3Det har ikke vi ser det ut til. I alle fall ikke med den ledelsen vi har i dag. Erna, med Hadia Tajik som sidekick og taburettløs væpner signaliserer at de vil gå en ny runde for å gjennomføre DLD. Det er noe ubehagelig og stinkende autoritært over hele scenariet der de sitter med rompa så ettertrykkelig plantet på tallerkenen, med små justeringer ….. og later som ingenting. Vi snakker altså politisk, maktarrogant drittlukt.

Og når jeg leser alle artiklene i dagspressen om dette så er det en ting som slår meg. – Ingen nevner mammuten som står midt i rommet; masselagring slik DLD la opp til virker ikke etter hensikten. Fremdeles etterlyses det kriminalsaker der disse fjellene av informasjon har kunnet bidra til oppklaring eller effektiv kriminalitetsbekjempelse. Det har ingen effekt.

Så hva er det som hindrer oss i å beholde den justisen vi hadde fra før, der påtalemyndighetene skaffet seg hjemmel til overvåking i enkeltsaker hvor man hadde reelle mistanker og navngitte personer og miljøer å forfølge ?

Svaret ser ut til å være politikere som Erna Solberg og Hadia Tajik.